AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当事人在仲裁裁决后(hòu),一(yī)方当事人(rén)出现(xiàn)拒(jù)不执行或无(wú)法(fǎ)履(lǚ)行等阻碍(ài)执行程序继续(xù)进行的行(háng)为时,另一方当(dāng)事(shì)人又基于(yú)法律上的(de)盲(máng)区或行(háng)为不便、没有时间等主客观因素(sù),无法积极协(xié)助(zhù)法院执行程(chéng)序时,申请或委托西(xī)仲云帮助(zhù)当(dāng)事(shì)人解决(jué)执(zhí)行上的问(wèn)题的法律服务行为。
米兰在线注册和西仲云旗下的睿言律师事务所拥有一支(zhī)强大、专业(yè)的(de)辅助执行(háng)团队,接受委(wěi)托代(dài)为申请强制执行立案、快速搜集线索信息、对强(qiáng)制执行后的资产(chǎn)进行(háng)处置等。服务(wù)内容包括但(dàn)不限于:
◆财产(chǎn)辅助类
①代(dài)为提(tí)起异地执行申请及(jí)异地(dì)执行;
②辅(fǔ)助查询(xún)被执行人的各项信息(xī);
③辅助申(shēn)请人完成(chéng)对被执行人限期如(rú)实(shí)报告财(cái)产情(qíng)况;
④辅助执行(háng)已生(shēng)效的(de)被执行人其他到(dào)期债权,辅助提起代位权诉讼;
⑤辅助提起撤销权诉讼;
⑥辅助(zhù)申请调查令(lìng),调查被执(zhí)行(háng)人(rén)隐匿的财(cái)产;
⑦辅助(zhù)申请(qǐng)追加被(bèi)执行申请人。
◆自然(rán)人/法(fǎ)人(rén)身份辅助类
(1)被执行(háng)人失踪,辅助申(shēn)请法院发(fā)布调查财产(chǎn)线(xiàn)索的悬赏公告;
(2)被执行(háng)人死亡(wáng)且有遗产由继承人继承的,辅助当事人(rén)申请执行继(jì)承人已继(jì)承的遗产;
(3)执行财产(chǎn)被移转(zhuǎn)时,辅助当事(shì)人办理(lǐ)了财产权证的转移手续;
(4)有证据证(zhèng)明被执行人恶意转移财产(离(lí)婚析产、不(bú)依法清(qīng)算、改制重(chóng)组、关(guān)联(lián)交(jiāo)易、财(cái)产混(hún)同等方式)规避执行的,辅助(zhù)当事人变更追(zhuī)加被执行主体追回被转移(yí)的财产。
◆社会关系辅助类
(1)当被执行人的身份为(wéi)国(guó)家(jiā)机关干部,出现干扰执行正(zhèng)常进(jìn)行的行(háng)为时,可(kě)以代为向纪检监察部(bù)门反映,以监督其(qí)行为;
(2)当(dāng)被执行人(rén)为已退休人员时,可辅助(zhù)当事(shì)人(rén)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)其退休工资用(yòng)于(yú)偿还债务(wù)。
◆其他(tā)执行辅助类
...
熟悉民(mín)商(shāng)事、刑事、行政实体、程(chéng)序法律业务(wù),法律技巧运(yùn)用得当,在全国特别(bié)是...
...
...
不良资产处(chù)置(zhì)典型案例之一:深圳新(xīn)都酒(jiǔ)店股(gǔ)份有限公司破产重整案 一、基本案情 深圳新都酒店(diàn)股份有限公司(以下简称“新都(dōu)酒店”)是深圳市老牌酒店和上市(shì)公司,1994年就已经在深圳证券交易所上市交易,有员工272人(rén),股东23010家(jiā),总股数32940万股。因(yīn)大股(gǔ)东违规担保、经济运行下行(háng)等客观原因,新都酒店陷入(rù)财务危机,2014年(nián)年报披露,其资产总计人民币430101892.83元
原告王(wáng)小红与被告赵志(zhì)强、被告吴耀君民(mín)间借贷纠纷一案,本院于2015年1月29日立案受理后,依法由代理审(shěn)判员宋东(dōng)来独任(rèn)审判。同(tóng)日,原(yuán)告(gào)王小(xiǎo)红向本院提出财产保全。2015年2月3日,本院以(2015)闸民一(民)初(chū)字第751号民事裁定书裁定:冻结被告赵(zhào)志强、被告吴耀君银行存款人(rén)民币(bì)(以下币种均为人民币)XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的(de)财(cái)产(chǎn)或财(cái)产性权(quán)益。2015年4月10日本院公开开庭进行了审理(lǐ)
一男子刘某到(dào)ATM机取钱(qián)时,碰到了(le)“天上掉馅饼”的“好事”,ATM机上留(liú)有别(bié)人遗(yí)失的一张银行卡。因一时贪念,他从该银行(háng)卡上取(qǔ)走(zǒu)现金1万元。
原告刘某诉称:原、被告因(yīn)生意往(wǎng)来,被告分别于2006年1月26日(rì)、3月(yuè)10日立下(xià)欠条2张(zhāng),共欠原告276300元。后经原告多次催要(yào)均未果。故(gù)起(qǐ)诉要求判令(lìng)被(bèi)告立即偿还欠款276300元。